Бесконечная нить XXVIII

Линна, ОМ говорит

5 августа 2023 в 16:52

Новости Украины: Война на истощение Украины может сломить Россию – и на это не потребуются годы

Стратегии истощения имеют плохую репутацию.

Когда кто-то упоминает битву на истощение, многие люди думают о многолетней тупиковой ситуации Первой мировой войны или о бесконечных и стратегически бессмысленных битвах с подсчетом жертв, которые характеризовали участие Америки во Вьетнамской войне. Битвы на истощение в воображении многих людей прочно ассоциируются с «длительным тупиком» и «стратегической неподвижностью».

Ни то, ни другое не обязательно верно.

Как заметил в своем эссе 2010 года «Проблема истощения» Дж. Бун Бартоломис-младший, профессор военной истории Военного колледжа армии США и руководитель курса военной теории в Военной академии США:

Истощение — ругательное слово. Солдаты и политики стремятся к быстрым и решительным победам; состязание в стиле Первой мировой войны, вызванное термином «истощение», — это последнее, что хочет повторить командир или государственный деятель. […]

Люди цитируют афоризм Сунь Цзы «Ибо никогда не было затяжной войны, от которой страна выиграла бы», как если бы это была правда.

Американская революция убедительно продемонстрировала, что он был неправ. Фактически, существует целая и уважаемая ветвь стратегии, теория повстанцев, основанная конкретно на истощении как предпочтительном механизме поражения, и по крайней мере один автор утверждает, что силы специальных операций лучше всего достигают стратегического эффекта через истощение.

С теоретической точки зрения, на самом простом уровне, стратегия истощения наиболее успешна, когда скорость, с которой можно разрушить способность вражеской армии вести бой, намного превышает способность вражеской армии восполнить свои потери.

Боевая мощь врага – (Потери – Подкрепления) = Чистое изменение боевой мощи противника

Однако собственная армия также несет потери в битве на истощение. Таким образом, чистое изменение боевой мощи на театре военных действий можно было бы точнее описать как

[Собственная боевая мощь – (Потери – Подкрепления)] – [Боевая мощь противника – (Потери – Подкрепления)] = Чистое изменение

Это не совсем теория относительности Эйнштейна, но потерпите.

Скорость подкрепления можно считать постоянной. Ни одна из сторон, скорее всего, не сможет свободно изменить в краткосрочной оперативной перспективе свою собственную (или вражескую) норму пополнения — только в стратегическом, долгосрочном контексте. Таким образом, успех стратегии истощения зависит от двух вещей: Эффективного нанесения потерь противнику. То есть каково соотношение своих потерь и потерь противника? – Нанесение противнику достаточного размера потерь. В частности, нанесение урона противнику быстрее, чем он сможет восполнить боевую мощь.

Эффективность необходима в битве на истощение, если только скорость подкрепления не превосходит скорость противника. Если кто-то несет потери, в два или три раза превышающие численность противника, маловероятно, что он сможет добиться успеха в уравнении боевой мощи. Потери поглотят все выгоды, полученные от нанесения потерь противнику.

Однако в битве на истощение общий уровень потерь также имеет значение.

Возьмем крайний пример: каждый день Украина убивает двух российских солдат и теряет одного своего. Хотя нанесенные потери весьма эффективны в соотношении 2:1, маловероятно, что уровень потерь будет настолько истощающим, чтобы иметь стратегическое воздействие. Если Россия несет относительно незначительные потери, которые она может легко компенсировать или даже увеличить сверх своих потерь, стратегия истощения не очень эффективна.

Таким образом, во-первых, если мы предположим, что после того, как попытка прорвать российские линии вокруг Роботайна в начале июня провалилась, и Украина перешла к преднамеренной стратегии истощения, стратегическое распределение сил Украины начинает иметь большой смысл. [карта по ссылке]

С запада на восток Украина в настоящее время проводит – наступление южнее Херсона через Днепр; – наступление на Токмак, состоящее из: меньшего удара на юг, на Васильевку; и крупного наступления на Роботин; – крупного наступления на юг от Великой Новоселки. ;– небольшое наступление южнее Угледара; и – крупное наступление как к северу, так и к югу от Бахмута.